藝綻樂報｜七月號 - 關於演奏廳的二三事
音樂總監 陳名涵 Ryan Chen
寫在《新樂潮-蛻變的時代》後：
今年因為藝綻《新樂潮》的巡迴演出，有了對幾個演奏廳大評比的難得機會。在這裡，想和大家做個簡單的心得分享，不過以下純屬個人經驗談，請黑衣人別打我阿～
1.《高雄音樂館》
老朋友了！說真的，它的好壞就是那樣，本以為一切都會在預料中，但這次卻讓我們嚇出一身冷汗......。由於先前舉辦過的幾次表演都是少人組合，而它確實也有著能讓弦樂器聲音更美的錯覺；然而，沒想到如同雙面刃一般，它迴音殘響過多的狀況，並不太適合多人樂團演出，在ㄧ些速度較快、較多跳弓、大家齊奏的段落，會發現自己很難聽到其他人的點，這問題容易導致大家落點不同或是節奏上的錯亂。
★ 建議：大家在音樂館辦音樂會，
還是以獨奏或少人室內樂組合為主比較好！
2.《新營演藝廳》
我想，這是一個讓我最訝異的表演廳，雖然它的地理位置對「推票」來說相當困難......。（抱歉了新營的朋友，絕對沒有不敬的意思）但是它的音色對於舞台上的表演者，或是台下的觀眾來說卻相當優異！除了高、低音頻能夠清楚接收，團員之間每個細節音彼此都能夠清楚聽到，對於大小聲的掌握也能夠完整發揮，是一個非常適合室內樂團的表演廳； 舞台狀況也很良好，燈光能夠隨演出者喜好做調整，場地管理者溝通能力也相當好；後台休息室採光好，乾淨舒適，是一個維持的很棒的表演廳。可惜的地方如同前面所說，它的位置有點尷尬，對台南的朋友來說它較遠，因此在地音樂人口培育就相當的重要。然後，它的音樂活動專刊竟然將別場的演出內容「誤植」在我們的演出資訊裡，這是非常誇張的錯誤，需要好好加油了。
★ 建議：若有進活動專刊最好事先要求校稿，
或許可以避免被誤植訊息的悲傷體驗。
3.《新民高中演藝廳》
說真的，以ㄧ個如此高收費的演奏廳來說，它真的很小......很小......，同時因為反響板的特殊結構，演出人員不能夠離觀眾席太近，也使得演出空間相當有限。聲響部分確實有ㄧ定的水平，但要注意其對低音頻的樂器不是很給力，可能要注意低音樂器在舞台的位置和樂器F孔的方向。一開始，場館人員不大配合，但經過溝通後顯的愈來愈熱情，我一度要從地下室後門去外面呼吸新鮮空氣時，控制室大哥對我說：「這條路常有搶劫，要小心！」最後還陪我出去，讓我感動得差點約他去喝酒。後台休息室是一般般，略顯清淡，鋼琴不大願意被移動位置，大家使用時記得要溝通再溝通。
★ 建議：或許，收費可以再稍微便宜一點點嗎？
4.《台東基督教醫院恩典樓大禮拜堂》
這是一個，和醫院，完全連結在一起的，嗯，禮拜堂。是的，要說它是音樂廳真的很勉強，後台沒有休息室，還堆放了一些醫療器材，最妙的是還有一個化療藥品室......。依照約定時間到場，卻沒有人員能幫我們打開音樂廳的門，打電話過去詢問，說是「在忙」，請我們先在門口「吃便當」。於是，一群表演者在極熱、無冷氣的狀況下，在門口吃便當，足足耗掉我們將近三十分鍾的準備時間。舞台問題：一. 舞台燈，有一半不能使用，是壞掉還是不能使用，我們可能永遠都不會知道，最後我們把所有窗簾布打開，引進自然光線，以一種半室內、半戶外的優雅姿態開演，二. 聲音偏乾，非常乾，或許，是比較適合演講的場所（廢話嘛，阿就禮拜堂阿.....）
★ 建議：在這裡還是舉辦演講就好，不要辦音樂會吧！
5.《台北松菸誠品表演廳》
這次巡迴場租耗資最大的表演廳！不過服務品質相當完善，從一開始便主動地介紹和配合，有求有應。舞台設計俐落，聲音非常適合弦樂器發揮，雖然我覺得它傳達高頻比低頻佳，但整體來說迴音適中，在場上能很清晰聽見弦樂器在不同力度下所產生的聲響差異；後台休息室非常新，雖然不大但相當有效的空間利用讓人覺得舒適；現場舞台人員有個性，非常友善但也非常注意地板維護，所以大家請盡量不要把椅子放在地上拖，還有，要搬動鋼琴時「絕對」「絕對」要跟他說！否則他翻臉可能會比翻樂譜還快！ 整體來說，是個令人還會想再去表演的音樂廳！唯一小遺憾，是連演出人員都得自付停車費，這點以ㄧ個高單價的音樂廳來說實在有點小器。
★ 建議：即使停車場是委外單位，
誠品應該站在尊重消費者的立場做些減免吧？
__________________________
※ 結語：今年我們算是體驗了多個台灣各表演場，
不過大多屬於地方民營單位，那國家級的場館如何呢？
希望下次有機會也來體驗一下！大家後會有期啦！
2016.07.03 by Ryan
(樂報視覺設計/林美和)
